Đại đức Thích Thanh Huy 40 tuổi, trụ trì chùa Quang Minh, ở thôn Mạc Xá, xã Minh Tân, huyện Nam Sách, Hải Dương bị nghiện ma túy, trên người có nhiều hình xăm, nợ nhiều người với số tiền lớn.

 

Chùa Quang Minh nơi sư trụ trì Thích Thanh Huy thắt cổ tự tử - Ảnh: Vũ Ngọc Khánh

Biến chùa thành nơi hút ma túy

Những ngày qua, thông tin về việc sư Thích Thanh Huy treo cổ tự tử tại phòng riêng ở chùa Quang Minh gây xôn xao dư luận địa phương. Khắp làng trên xóm dưới người dân bàn tán không ngớt về cái chết và đời sống trụy lạc của sư thầy.

Nhiều người dân thôn Mạc Xá cho biết đã phát hiện ra lối sống không lành mạnh của vị tu hành này cách đây hơn 1 năm nhưng không ai dám nói. Một phật tử hay làm công quả tại chùa Quang Minh cho biết, nhiều lần quét dọn phát hiện thấy bơm kim tiêm đã qua sử dụng, phòng riêng của đại đức Thích Thanh Huy luôn cửa đóng then cài dù vị này không đi đâu khỏi chùa.

Còn một người dân sống gần chùa cho biết, thường có nhiều nam thanh niên nhuộm tóc, ăn mặc sành điệu cả trong làng và từ nơi khác đến chùa nhưng không để lễ phật. Trước ngày phát hiện sư Huy tự tử ít hôm, có khoảng 6 gia đình kéo đến chùa tìm con, họ phát hiện con em đã dùng ma túy đá trong phòng riêng của sư Huy.

Ông Đoàn Thanh Thuật, trưởng Công an xã Minh Tân cho biết, đơn vị này đã lập kế hoạch bắt quả tang vị sư này dùng ma túy nhưng chưa triển khai thì xảy ra sự việc. Trong quá trình khám nghiệm phòng riêng của sư Huy, cơ quan chức năng phát hiện ra một số dụng cụ chơi ma túy đá và một túi chứa chất màu trắng nghi là ma túy đá.

Nợ nần chồng chất

Ông Nguyễn Đức Văn, 51 tuổi, nhà ở trước cửa chùa cho biết, gia đình đã từng vay giúp sư Huy 100 triệu đồng với lãi suất 2,5%/tháng vào năm 2013. Đó là lúc một số người đến chùa đòi nợ sư Huy tiền cánh cửa nhà thờ tổ.

“Thấy cảnh 2 bên lời qua tiếng lại, người ta lăng mạ, đe dọa sư Huy nên vợ chồng tôi động lòng, nói chuyện với sư Huy sẽ đi vay giúp. Chúng tôi bàn giao tiền cho nhà chùa đều có giấy tờ và sự chứng kiến, ký cam kết của sư Huy và ban quản nhang. 4 tháng đầu, sư Huy có mang tiền để tôi trả lãi cho họ nhưng nhà tôi phải bù vào 1,5 triệu đồng mới đủ”, ông Văn nói và cho biết, trước đó sư Huy từng vay từ 5-10 triệu đồng nhưng đã trả đầy đủ.

Trao đổi với Thanh Niên Online chiều ngày 9.7, thượng tá Lê Minh Khang, Phó trưởng Công an huyện Nam Sách xác nhận sư thầy tự tử bị nghiện ma túy, nợ nần chồng chất. Khám nghiệm tử thi cho thấy trên người vị sư này có hình xăm đàn ong, bướm trên đùi.

Vẫn theo thượng tá Khang, sư Huy có viết thư tuyệt mệnh trên 7 tờ giấy, ghi cụ thể một số người cho vay tiền với số tiền khá lớn.

“Vị sư này không muốn mổ tử thi sau khi chết do chủ động tự tử. Đồng thời mong mọi người bỏ qua nợ nần và tỏ lời sám hối, mong mọi người tha thứ vì không giữ được đạo trong thời gian qua”, thượng tá Khang nói và cho biết đang chỉ đạo tiếp tục điều tra các vấn đề liên quan.

Báo Bà Tám

Những ngày qua, tin tức về vụ thảm sát 6 người gây chấn động dư luận tại Bình Phước đang tràn ngập khắp các mặt báo. Mọi người đa phần đều bày tỏ thái độ bức xúc, phẫn nộ, mong sớm tìm ra hung thủ để răn đe. Các cơ quan công an cũng đang tích cực trong công tác điều tra phá án dựa theo những chứng cứ, manh mối tại hiện trường. 

Kế hoạch ghê sợ của sát thủ máu lạnh

Giết 5 người xong tâm sự với người yêu mới ra tay hạ sát

Công bố hình ảnh 2 nghi can giết người ở Bình Phước

Thảm sát ở Bình Phước vì tình

căn nhà đã bị phạm phải thế Cắt Cước Sát

Mặc dù cuối cùng đã bắt được hung thủ nhưng bên cạnh đó, khi phân tích hình thái kiến trúc phong thủy của căn biệt thự, ta nhận thấy có rất nhiều vấn đề không ổn về phong thủy ở đây. Xin được nêu ra để giúp mọi người rút kinh nghiệm trong việc thiết kế xây dựng nhà ở cho mình

Về mặt hình thế nhà

Với một khu đất rộng như vậy, không nên đặt căn nhà quá sát đường, đặc biệt ở đây lại là đường quốc lộ. Trong Phong Thủy Loan Đầu Hình Pháp, căn nhà đã bị phạm phải thế Cắt Cước Sát, không có Minh Đường, không có vùng tụ khí. Nên đặt lùi căn nhà lại và phải có án Thanh Long, Bạch Hổ trấn yểm hai bên.

điểm phạm phong thủy

Đặt nhà ở gần nhà xưởng, đặc biệt lại không có hàng rào hay cây cối ngăn cách cũng là một điểm rất xấu. Đây là thế nhà phạm phải Thanh Sát, hoạt động của nhà xưởng làm kích động các hung tinh trong lòng đất.

Nhà xưởng hình chữ L như một lưỡi đao chém vào phần nhà ở. Đây là thế nhà phạm phải Đao Trảm Sát. Về phong thủy cần có hàng rào ngăn cách bảo vệ nhưng ở đây hoàn toàn không có. Nhà xưởng lại ở ngay sau lưng nhà, sẽ tạo ra sự bị động tất yếu, người sống trong nhà luôn có sự bất an.

Đây là thế nhà phạm Đoạn Hổ Sát

Phần cổng vào nhà cũng có dạng hình chữ L ngược tựa như cái máy chém. Đây là thế nhà phạm Đoạn Hổ Sát. Cũng là một thế nhà rất xấu. Cửa chính và cửa sau của căn nhà thông thẳng nhau, khí đi qua không tụ được. Nhà không giữ được khí tức là không giữ được Phúc. Không giữ được Phúc ắt có Họa. Cửa nhà với cách trang trí rối rắm rất nặng nề, mang tính tù hãm, kìm hãm sinh khí lưu chuyển.

Về mặt lý khí

Chủ nhà sinh năm 1968, mệnh Đại Trạch Thổ, quẻ mệnh Khôn Thổ thuộc Tây Tứ Mệnh, nhà giáp quốc lộ 13, quay mặt ra hướng Đông. Nhà có hai cổng, một quay về Đông, một quay về Bắc. Cửa chính và cổng chính đồng hướng Đông, là hướng Họa Hại. Đây là nhà Đông Tứ Trạch, rất không hợp với gia chủ này. Hai cổng vào thì một cổng quay về phía Đông hướng Họa Hại, một cổng quay về phía Bắc hướng Tuyệt Mệnh.

Gia chủ mệnh Thổ nhưng sử dụng quá nhiều hành Kim. Thổ sinh Kim sẽ gây tiết chế bản mệnh. Để tạo ngũ hành tương sinh, đáng lý cần tạo ra hành Hỏa, nghĩa là căn nhà cần có nhiều hơn những họa tiết trang trí với màu sắc ấm áp. Nếu mái nhà làm mái dốc dán ngói màu đỏ sẽ rất phù hợp. Nhưng hầu hết ở đây đều là các nét thẳng vuông vức, và có phần tù túng. Tổng thể cả căn nhà như một chiếc hộp khá bó cứng và tù hãm.

Người ta bảo “Sống chết có số”, điều này đúng nhưng không hoàn toàn chính xác. Sách xưa có dạy “Nhất mệnh, nhị vận, tam phong thủy”. Vận và Mệnh là những yếu tố thuộc Thiên Thời, khó cải huấn thay đổi. Nhưng về phong thủy thì có thể thay đổi được nếu ta làm đúng cách. Hãy kiểm tra và xử lý những bất ổn phong thủy trong căn nhà của bạn ngay hôm nay. Cuộc sống ngắn ngủi, đừng chờ đợi điều gì!

Mành tre trúc che nắng, Màn sáo che nắng, Tuyển sinh ngành Luật, Tuyển sinh ngành công nghệ Ô tô, Tuyển sinh chế tạo máy, Khóa học Mapinfo

Khai với cơ quan điều tra, Dương cho biết đã mang lòng thù tức gia đình ông Mỹ vì bị ngăn cản tình yêu. Nam thanh niên thông đồng với cậu em họ của cô gái để đột nhập vào biệt thự gây ra vụ thảm sát.

Thảm sát gia đình ở Bình Phước

Hình ảnh 2 nghi can trong vụ thảm sát Bình Phước

Thảm sát ở Bình Phước vì tình

Tiến và tang vật vụ án. Ảnh: Công an cung cấp

Ngày 11/7, Cục Cảnh sát Hình sự C45B - Bộ Công an cho biết, Nguyễn Hải Dương bước đầu khai nhận là chủ mưu vụ giết người tại Bình Phước.

Nam thanh niên 24 tuổi quê ở An Giang quen với Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Lê Văn Mỹ) khi cả hai học chung đại học tại TP HCM. Sau khi tốt nghiệp, anh ta cùng cha lên Sài Gòn làm công tại xưởng gỗ của người chú ở xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn. 

Thời gian yêu nhau, Dương được yêu quý, thường về sống tại căn biệt thự của gia đình Linh ở quốc lộ 13 (xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước). Thỉnh thoảng Linh còn mua quà đắt tiền mang đến xưởng gỗ biếu cha Dương.

Khoảng 5 tháng trước, vợ chồng ông Mỹ cho rằng Dương không tương xứng với gia đình mình nên ngăn cấm mối quan hệ này. Mẹ Linh - bàNguyễn Thị Ánh Nga (44 tuổi) - buộc con gái cắt đứt tình cảm với Dương. Khi hay tin Linh có bạn trai mới, Dương nảy sinh ý định trả thù tình và cướp tài sản.

Khai với cơ quan điều tra, Dương cho biết từng sống ở nhà Linh một thời gian dài nên khá thân với cháu Dư Minh Vỹ (14 tuổi, gọi bà Nga là dì ruột). Biết cậu bé thích chơi gà chọi và game, Dương gọi điện hứa sẽ cho con gà và 2 triệu đồng để Vỹ mở cửa cho hắn vào nhà trộm tiền. Khi Vỹ nói sợ vợ chồng bà Nga biết, Dương đã chỉ cách cho cậu bé leo trên lầu phía sau xuống, rồi mở cổng cho chúng.

Để thực hiện mưu đồ, Dương rủ Vũ Văn Tiến (bạn làm chung tại xưởng gỗ) tham gia. Anh ta cũng chuẩn bị dao, dây trói, súng điện và súng bắn bi...

Sau khi bàn thảo phân công nhiệm vụ, nửa đêm ngày 7/7, Dương chở Tiến bằng xe máy từ TP HCM xuống biệt thự nhà ông Mỹ. Khi Vỹ vừa mở cửa liền bị Tiến khống chế, bịt miệng để Dương sát hại. Cả hai đeo khẩu trang, đi ra phía sau nhà trèo ghế lên ban công lầu một, vào trong khống chế hai cô gái.

Dương và Tiến mang theo hung khí xuống tầng một, vào phòng ngủ vợ chồng ông Mỹ và hai con nhỏ là Quốc Anh (15 tuổi) cùng bé Na (18 tháng tuổi). Chúng khống chế vợ chồng ông Mỹ, yêu cầu bà Nga mở két sắt nhưng không có tiền.

Tiếp tục buộc nạn nhân mở tủ quần áo và tủ đựng giỏ xách, chúng lấy được hơn 4 triệu đồng cùng 100 USD rồi trói tay bà Nga, bắt ngồi xuống giường. Lúc này Dương dẫn bé Quốc Anh sang phòng kế bên tra hỏi "cha mẹ cất tiền ở đâu" nhưng cậu bé nói "không biết" nên bị sát hại.

Kẻ thủ ác quay lên lầu thì phát hiện các cô gái đã lén gọi điện thoại cho anhNguyễn Lê Hưng (33 tuổi, sống ngay sát căn biệt thự) - em trai bà Nga. Khi anh Hưng gọi lại, Dương ép các cô trả lời với giọng bình thường rồi khóa máy. Đoán anh Hưng sẽ gọi cho bà Nga, cả hai quay xuống buộc bà này phải trả lời em trai: "Không có gì, ngủ đi".

Khi bà Nga bảo "4h tài xế đến lấy củi, các anh đi đi", Dương buộc bà gọi cho tài xế nói: "cứ ngủ, 7h hãy tới". Chúng tiếp tục dùng khăn bịt mặt bà Nga, dẫn vào căn phòng vừa giết Quốc Anh và ra tay hạ sát.

Nghi ngờ tiền của bà Nga để trong tủ đầu giường, hung thủ tìm cách mở nhưng bất thành. Tiếp tục tra khảo ông Mỹ về nơi cất giấu tiền nhưng không được đáp ứng, cả hai lập tức giết nạn nhân. Cũng với cách thức tương tự, Dương tiếp tục ra tay sát hại Như. 

Cuối cùng tra khảo Linh không được, Dương nói: "Tất cả những gì hôm nay là do anh bị đối xử tệ" và xuống tay với người yêu cũ.

Do quần áo dính nhiều máu, cả hai đi xuống phòng ông Mỹ, lấy 2 quần jeans của gia chủ thay, lấy áo khoác đã chuẩn bị sẵn mặc vào. Thời điểm này, bé Na tỉnh giấc khóc, Dương lại gần dỗ bé ngủ mà không sát hại vì "thấy thương".

Gần 4h, khi có tiếng xe chạy ngoài quốc lộ, chúng sợ có người phát hiện nên tẩu thoát cùng 5 điện thoại và iPad của các nạn nhân.

Hai nghi can chạy về nhà xã Nhị Bình (Hóc Môn, TP HCM) giấu tang vật. Sau đó, Tiến vẫn đi làm bình thường còn Dương quay lại nhà nạn nhân nghe ngóng thông tin và giả vờ thương tiếc, nhằm đánh lạc hướng mọi người.

"Các dấu vết trên cổng biệt thự có vẻ như không liên quan vụ án. Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai bước đầu của hai nghi can, vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn, chúng tôi sẽ tích cực làm rõ", một cán bộ điều tra cho biết. Trước đó, cảnh sát thu được nhiều dấu vân tay trên tường rào cổng khu biệt thự.

Nhóm phóng viên VnExpress

Sau khi giết 5 người trong nhà ông Lê Văn Mỹ, nghi phạm Nguyễn Hải Dương ngồi tâm sự với người yêu cũ Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái ông Mỹ) trước khi ra tay cắt cổ nạn nhân thứ 6 trong vụ thảm sát gây chấn động dư luận

Công bố hình ảnh 2 nghi can trong vụ thảm sát

Thảm sát gia đình ở Bình Phước vì tình

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến (mặc sắc phục, bìa trái), Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an (C45), trực tiếp lấy lời khai nghi phạm Nguyễn Hải Dương - Ảnh: CA

3 ngày sau khi xảy ra vụ thảm sát gây rúng động dư luận, dưới sự chỉ đạo trực tiếp của thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an (C45), 2 nghi phạm Nguyễn Hải Dương và Vũ Văn Tiến (cùng 24 tuổi) đã bị bắt. Bước đầu, Nguyễn Hải Dương đã thừa nhận là chủ mưu và trực tiếp ra tay sát hại 6 nạn nhân trong công ty gỗ Quốc Anh (Quốc lộ 13, ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước).

6 giờ phá án

Theo một nguồn tin của Thanh Niên Online, việc phát hiện Nguyễn Hải Dương là nghi phạm chủ mưu vụ thảm sát 6 người ở Bình Phước khiến không ít người bất ngờ. Bởi ngay sau khi xảy ra vụ thảm sát, Dương không những không bỏ trốn mà vẫn đến hiện trường với gương mặt đau khổ. Thậm chí, trong những ngày qua, Dương vẫn lui tới và ngủ lại ở đám tang, mặt rầu rỉ bên quan tài của nạn nhân Lê Thị Ánh Linh.

Tuy nhiên, qua điều nghiên và các dấu vết để lại cứu hiện trường, trưa 10.7, Nguyễn Hải Dương được triệu tập và đích thân thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến thẩm vấn. Sau nhiều lần vòng vo, đưa ra các chứng cứ ngoại phạm, đến 15 giờ cùng ngày Nguyễn Hải Dương khai nhận là người chủ mưu và trực tiếp ra tay sát hại 6 người trong công ty gỗ Quốc Anh, với sự giúp sức của Vũ Văn Tiến.

Ngay sau khi Dương thừa nhận là chủ mưu và khai ra đồng phạm, bằng các biện pháp nghiệp vụ, các điều tra viên và trinh sát phát hiện Tiến đang lẩn trốn ở gần chân cầu Nhum, xã Nhị Bình, huyện Hóc Môn, TP.HCM. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Vũ Văn Tiến bị bắt trước sự ngỡ ngàng của nhiều người trong khu vực. 

Theo lời khai ban đầu của Nguyễn Hải Dương, động cơ dẫn đến việc ra tay thảm sát 6 người tại công ty gỗ Quốc Anh là do “hận tình”, khi bị người yêu cũ Lê Thị Ánh Linh xa lánh. Dương khai nhận trong thời gian yêu Linh, nghi phạm này thường hay đến và ở lại nhà ông Mỹ nên nắm rất rõ sinh hoạt của gia đình cũng như phòng ốc và lối đi lại trong căn biệt thự trên khu đất rộng khoảng 3.000m2.

Tâm sự trước khi giết người yêu cũ

Theo lời khai ban đầu của Nguyễn Hải Dương, ngay sau khi đột nhập vào biệt thự vừa là công ty gỗ Quốc Anh của ông Lê Văn Mỹ, Dương và Tiến bắt gặp Dư Minh Vỹ (14 tuổi) đang đứng ở sân, ngay lập tức Dương bịt miệng khống chế không cho nạn nhân kêu la và xuống tay với nhát dao trí mạng ở cổ.

Ngay sau đó, Tiến và Dương bước vào bên trong, khống chế và sát hại vợ chồng ông Mỹ cùng con trai Lê Quốc Anh (15 tuổi) ở tầng trệt,  rồi lên tầng trên sát hại Dư Ngọc Tố Như (18 tuổi) và người yêu cũ Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi).

Trước khi ra tay với người yêu cũ, Dương bắt Linh ngồi trước mặt, bên cạnh là thi thể của Tố Như, và tâm sự nỗi lòng của một gã thất tình bệnh hoạn. Mặc cho Linh cầu xin trong sợ hãi, Dương lạnh lùng ra tay với nhát dao ngay cổ sau khi “nói hết lời”.

Sau khi trả thù người yêu cũ với 6 mạng người trong nhà ông Mỹ, Tiến và Dương đi ra sau khi lấy một số tài sản. Khi từ trên lầu xuống, bé gái 18 tháng tuổi òa khóc khiến cả 2 nghi phạm giật mình. Dương tiến lại và ẵm bé Na lên như mỗi lần sang nhà hay cùng đi chơi với gia đình ông Mỹ. Sau một lúc dỗ dành, bé gái nín khóc và ngủ thiếp đi, Dương đặt bé xuống và thoát khỏi hiện trường.

Dương khai rằng, vì rất thương cô bé và sau khi dỗ bé Na nín khóc, nghi phạm này đã tha mạng cho bé với chút tình người còn lại.

Tối 10-7, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết các trinh sát của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Bộ Công an phối hợp cùng lực lượng nghiệp vụ các tỉnh, thành đã bắt được 2 nghi can liên quan đến vụ thảm sát ở Bình Phước.

Nghi can Vũ Văn Tiến bị bắt tại huyện Hóc Môn, TP.HCM.

Thảm sát gia đình ở Bình Phước vì tình

Hai nghi can bị bắt gồm một nghi can tên Nguyễn Hải Dương (sinh năm 1991), quê An Giang, nghi can thứ hai tên Vũ Văn Tiến (sinh năm 1991).

Trong khi đó, nghi can Nguyễn Hải Dương đã bị đưa đi từ đám tang các nạn nhân trong gia đình ông Lê Văn Mỹ từ hai ngày trước. Sau hai ngày đấu tranh, khai thác, nghi can Nguyễn Hải Dương đã nhận tội. 

Trao đổi với Tuổi Trẻ, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Bộ Công an xác nhận vụ án thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước đã được khám phá, bắt được một số nghi can. 

Liên quan tới vụ án, trong ngày 10-7 cơ quan điều tra mở rộng tìm kiếm chứng cứ vụ án, trong khi người nhà các nạn nhân đang nén đau buồn, chuẩn bị an táng các nạn nhân vào ngày hôm sau. 

Điều tra viên đang tìm kiếm manh mối vụ án

Không thân thích cũng đến thắp nhang

Chiều tối 10-7, từng tốp người vẫn tiếp tục về căn nhà của sáu nạn nhân bị sát hại tại xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước để chia buồn với gia đình.

Trong số đó, đa phần là người thân, bạn hữu của các nạn nhân, nhưng cũng có những người chưa từng quen biết nhưng khi hay tin về vụ thảm sát quá thảm khốc đã tới thắp nén nhang cho các nạn nhân.

Vừa bước ra khỏi những dãy vòng hoa dài xếp dọc hai bên lối đi, bà Phạm Thị Tuyết Loan (47 tuổi, ngụ thị xã Bình Long, Bình Phước) vẫn chưa hết bần thần.

Bà Loan chia sẻ nhà bà ở cách gia đình các nạn nhân hơn 30km, tuy không phải là người thân thiết, cũng chưa từng có quan hệ giao dịch gì với gia đình nạn nhân nhưng khi biết được vụ việc, bà quá đau xót nên đã tạm gác việc cá nhân, tới thắp nén nhang chia buồn.

“Chúng tôi mong muốn cơ quan điều tra sớm tìm ra hung thủ để pháp luật có biện pháp trừng trị thích đáng, nhằm xoa dịu nỗi đau cho gia đình các nạn nhân, tìm sự công bằng, cũng như an tâm cho những người dân như chúng tôi” – bà Loan nói.

Những tốp công nhân từng làm tại công ty của gia đình nạn nhân, những đoàn thăm viếng của các cơ quan đoàn thể tại Bình Phước, bạn bè thân hữu tại Bình Dương, TP.HCM… cũng đã lần lượt tới viếng các nạn nhân.

Vị trí tổ chức lễ tang là căn nhà trong khuôn viên phía sau căn biệt thự của gia đình nạn nhân. Các vòng hoa mọi người đến viếng sắp xếp thành hàng dài từ trong nhà ra tới tận đầu hẻm ngoài quốc lộ 13.

Trong khi đó, mặt trước của căn biệt thự, nơi xảy ra vụ án thì cơ quan công an vẫn đang phong tỏa nghiêm ngặt. Nhiều người dân hiếu kỳ khi đi qua vẫn nán lại để theo dõi vụ việc.

Được biết, gia đình các nạn nhân đã mua phần mộ tại Hoa viên Nghĩa trang Bình Dương (thị xã Bến Cát, tỉnh Bình Dương) và dự kiến trong ngày 11-7, cả sáu nạn nhân sẽ được đưa về an táng tại đây.

Tìm thấy thêm một điện thoại

Theo ghi nhận của Tuổi Trẻ trong ngày 10-7, cơ quan điều tra tiếp tục mở rộng tìm kiếm chứng cứ quanh khu vực hiện trường vụ án.

Từng tốp cán bộ chiến sỹ đeo găng tay, chân đi ủng… cẩn thận lật từng thùng rác, rãnh cống, gốc cây… để tìm kiếm thêm chứng cứ.

Khu vực tìm kiếm không chỉ trong khuôn viên căn biệt thự mà lực lượng chức năng còn mở rộng tìm kiếm ra dải phân cách ngoài quốc lộ 13, miếng đất trống ở cạnh nhà của nạn nhân…

Tất cả những vật dụng khả nghi đã được các cán bộ điều tra thu gom, bỏ lại cẩn thận vào trong túi nilông.

Theo quan sát, nhiều hiện vật đã được cán bộ điều tra tìm thấy và thu giữ trong ngày 10-7. Trong đó, có một chiếc điện thoại di động được tìm thấy tại sọt rác trước siêu thị đối diện căn biệt thự của gia đình nạn nhân.

Theo quan sát, đây là một chiếc điện thoại có viền màu vàng và thân máy màu đen.

Trao đổi với Tuổi Trẻ cuối giờ chiều 10-7, đại diện Công an tỉnh Bình Phước cho biết tới nay vụ án vẫn đang tiếp tục được điều tra, chưa có thông tin gì để cung cấp thêm cho báo chí. 

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Bộ Công an xác nhận vụ án thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước đã được khám phá. 

Trao đổi với Tuổi Trẻ, Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến, Cục trưởng Cục cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (C45), Bộ Công an xác nhận vụ án thảm sát 6 người trong gia đình ông Lê Văn Mỹ ở Bình Phước đã được khám phá, bắt được một số nghi can. 

Thiếu tướng Hồ Sỹ Tiến cũng cho biết Bộ Công an sẽ tổ chức họp báo công bố toàn bộ thông tin vụ án vào chiều 11-7.

Tối 10-7, nguồn tin của Tuổi Trẻ cũng đã cung cấp hình ảnh của nghi can vừa bắt được. 

 Nguồn: Báo Tuổi Trẻ - Tiếp tục cập nhật

Tag: Rèm tre trúc, Đào tạo liên thông, ứng dụng GIS

Tối 10-7, nguồn tin của Tuổi Trẻ cho biết các trinh sát của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Bộ Công an phối hợp cùng các đơn vị nghiệp vụ các tỉnh thành phía Nam đã bắt giữ hai nghi can liên quan đến vụ thảm sát làm 6 người trong gia đình ở Bình Phước của ông Lê Văn Mỹ (48 tuổi, ngụ ấp 2, xã Minh Hưng, huyện Chơn Thành, Bình Phước).

Thảm sát gia đình ở Bình Phước vì tình

Hai đối tượng bị bắt giữ là Nguyễn Hải Dương (24 tuổi, quê An Giang) và Vũ Văn Tiến (24 tuổi).

Qua điều tra ban đầu, Dương thừa nhận mình là kẻ trực tiếp giết hại cả gia đình ông Mỹ còn Vũ Văn Tiến là người giúp sức.

Theo thông tin ban đầu, Nguyễn Hải Dương từng là người yêu cũ của nạn nhân Lê Thị Ánh Linh (22 tuổi, con gái của vợ chồng ông Mỹ).

Cách đây hơn 4 năm, Dương và Linh yêu nhau trong một thời gian dài. Dương cũng đã từng ăn ở trong nhà ông Mỹ.

Tuy nhiên, sau đó mối tình này bị gia đình ông Lê Văn Mỹ ngăn cấm. Gần đây, Dương phát hiện Ánh Linh có người yêu mới nên nảy sinh mối hận tình và muốn tìm cách trả thù.

Để thực hiện ý đồ của mình, Dương đã bàn với Vũ Văn Tiến và nhờ Tiến giúp sức. Dương hứa khi vào trong nhà, trả thù được gia đình người yêu cũ thì Dương sẽ trộm tiền bạc và nhiều tài sản giá trị để trả công cho Tiến.

Hám tiền nên Tiến đồng ý giúp đỡ.

Nguồn: Báo Tuổi Trẻ

"Du lịch Đà Nẵng làm như cái lờ, đợi du khách như con cá chui vô rồi chén chứ chẳng có sản phẩm gì mới, thu hút khách đến tham quan", đại biểu Nguyễn Quốc Bình ý kiến.

Đại biểu Nguyễn Quốc Bình cho rằng du lịch Đà Nẵng làm như cái lờ, chờ cá vào chứ chưa chủ động tạo sản phẩm.  

Sáng 9/7, tại Kỳ họp thứ 14, HĐND TP Đà Nẵng khoá VIII, nhiệm kỳ 2011-2016, nhiều đại biểu đã có những chất vấn lãnh đạo TP Đà Nẵng liên quan đến việc đầu tư tiền ngân sách cho lĩnh vực du lịch cơ sở hạ tầng, cho các cơ sở du lịch, tính hiệu quả và người dân được hưởng lợi gì từ các hoạt động đầu tư này. 

Đại biểu Nguyễn Quốc Bình - Phó chỉ huy trưởng Bộ đội Biên phòng TP Đà Nẵng ý kiến: "Rất mừng khi thành quả du lịch Đà Nẵng đạt được như ngày hôm nay, nhưng chúng ta chỉ nhìn thấy cái được, mà chưa thấy cái chưa được. Tôi cảm thấy du lịch Đà Nẵng mình như cái lờ, cứ hứng cá, cá vào thì mình "đợp",mình ăn thịt. Chúng ta chỉ mới nói đến thuế, thu thuế du lịch thôi màchưa nói đến sản phẩm du lịch". 

"Sản phẩm du lịch để tạo ra thu tiền chưa phải là của anh, chưa nhiều. Chúng ta đã tạo ra sản phẩm du lịch đường bộ, hàng không thì tốt rồi. Nhưng đường biển, đường sông chưa khai thác được cái gì trên dòng sông Hàn thơ mộng này mà chưa khai thác được cái gì trên sông Hàn cả. 

Hiện chúng ta có 25 chiếc tàu du lịch trênsông Hàn, nhưng chủ yếu là tàu cá cải hoán sang. Trong khi đó, được cấpgiấy phép kinh doanh chở khách, nhưng Sở GTVT không dám cấp giấy phép hoạt động vì không có bến, không có bãi, không có tour... 25 chiếc đều không có phép. 

Tôi thử hỏi Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch (VH-TT-DL), nếu 25 chiếc tàu ấychìm xuống thì ai chịu trách nhiệm. Xin thưa với anh là tàu Biên phòng chúng tôi đã 2 lần kéo tàu bị chìm trong đêm. May chứ không thì xong phim rồi. Mà nó chìm xuống thì ai nổi lên, trách nhiệm thuộc về ai?", đạibiểu Bình chất vấn.

Tâm huyết với ngành du lịch Đà Nẵng, đại biểu Bình cho rằng với vai trò là nhạc trưởng của ngành du lịch, Giám đốc Sở Văn hóa - Thể thao và Du lịch cần tính toán tham mưu cho UBND thành phố về việc phát triển du lịch, tạo ra các sản phẩm du lịch và cần có đề án dài hơi, đủ tầm để phát triển du lịch Đà Nẵng.

Đại biểu Nguyễn Đăng Hải cũng cho rằng, sảnphẩm du lịch của Đà Nẵng, sản phẩm lưu niệm ở Đà Nẵng chưa có. Khôngbiết các cơ quan liên ngành có suy nghĩ chưa.

Trả lời ý kiến của các đại biểu, ôngNgô Quang Vinh, Giám đốc Sở VH-TT DL cho rằng, đề án phát triển du lịch,hiện UBND thành phố đang giao cho Sở KH&CN lựa chọn đơn vị, xâydựng đề án phát triển xây dựng Đà Nẵng thành trung tâm phát triển du lịch tầm cỡ khu vực và quốc tế.  

Tuy nhiên, bên cạnh những ưu điểm của ngành, ông Vinh cũng thừa nhậnnhững hạn chế của ngành như còn thiếu điểm vui chơi, du lịch đường sông vẫn đang loay hoay. 

"Chúng tôi thấy rằng UBND thành phố đã giải tỏa được cảng Sông Hàn...và nhiều tàu đã về neo đậu tại đây cũng rất mừng. Thật sự các ngành chức năng đã cố gắng, tuy nhiên phụ thuộc nhiều lý do, và chúng ta cũng muốn nhanh hơn, sốt ruột nhưng có những việc thuộc về các ngành chức năng. 

Về sản phầm lưu niệm, tôi thấy đại biểu ý kiến cũng đúng, UBND thành phố cũng đã quan tâm, nhưng đây là lĩnh vực rất khó. Nhưng mua gì, mang gì, cũng có doanh nghiệp đăng ký tham gia làm, những vẫn chưa tạo ra những mẫu mã, hình dáng chưa thật sự hấp dẫn nên chúng tôi xin ghi nhận", ông Ngô Quang Vinh trả lời.

Trước trả lời của ông Ngô Quang Vinh, ông Trần Thọ, Bí thư thành ủy Đà Nẵng truy vấn: "Vấn đề du lịch sông Hàn, anh Vinh phải về mất ngủ, phải trăn trở, suy nghĩ. Tôi với anh Thơ (ông Huỳnh Đức Thơ, Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) hối không biết bao nhiêu lần, anh vẫn đủng đà đủng đỉnh, nên đến giờ vẫn vắng hoe như thế. 

Chưa phải là nhạc trưởng, nhạc viên cũng chưa được chứ là nhạc trưởng. Anh phải xông vào, đề xuất, đưa ra chính sách, làm cho du lịch Sông Hàn nổi lên chứ. Không biết tôi gọi các anh bao nhiều lần, nhưng các anh rất chậm. Và các anh hết sức lưu ý điều đấy, làm tốt rồi nhưng chưa đủ đô, cần làm thêm nữa". 

Theo Xuân Mai -VTV

Báo Bà Tám

Kiểm tra cơ sở chế biến vịt quay, nhà chức trách phát hiện gia cầm nhập về xưởng không được kiểm dịch thú y.

Sáng 10/2, Phòng 6 Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (C49, Bộ Công an) và lực lượng chức năng Hà Nội, phát hiện xe ôtô bán tải vận chuyển lượng lớn gia cầm (vịt) đã qua sơ chế, giao tới cơ sở chế biến trong ngõ 109 đường Trường Chinh (phường Phương Liệt, quận Thanh Xuân, Hà Nội).

Làm việc với cơ quan chức năng, lái xe chở vịt không xuất trình đường giấy tờ kiểm dịch thú y. Anh này cho biết thường xuyên vận chuyển gia cầm cùng loại cho cơ sở này để chế biến thành vịt quay. Kiểm tra xưởng chế biến vịt trong ngõ 109 Trường Chính, do ông Đoàn Trung Hải (33 tuổi, ở quận Hoàng Mai) làm chủ, nhà chức trách phát hiện cơ sở này chưa có chứng nhận đủ điều kiện giết mổ gia cầm. Toàn bộ lượng vịt lưu trữ tại đây không có dấu kiểm dịch thú y.

Quá trình kiểm tra tại xưởng, cảnh sát ghi nhận một nhân viên đang bơm hơi vào bụng gia cầm qua một đường ống nhựa. Vịt sau khi được bơm hơi thân mình căng tròn, trọng lượng tăng không đáng kể so với trước đó.

Con vịt trước khi được nhân viên bơm hơi nhìn chỉ bằng một nửa. Theo đại diện Chi cục Thú y, bơm hơi vào vịt thực chất không phải là thủ thuật ăn gian trọng lượng như bơm nước. Việc bơm hơi chỉ giúp phần da vịt tách khỏi phần thịt, khi đó phần da quay sẽ giòn, ngon hơn.

Vịt bơm hơi sau đó được tắm màu.

Cơ quan chức năng hiện đang xác minh, làm rõ loại bột màu đỏ dùng để nhuộm vịt.

Sau công đoạn nhuộm, vịt được chuyển sang các lò quay.

Ông Kiều Đình Cảnh, Đội phó đội quản lý thị trường số 12 (Chi Cục quản lý thị trường Hà Nội) cho biết, ước chừng cơ sở này lưu giữ gần 3 tạ vịt cả sống và thành phẩm. Do không có giấy kiểm dịch thú y, toàn bộ hàng sẽ bị tịch thu, buộc tiêu hủy theo quy định.

Lừa được tiền của người nhẹ dạ, hai kẻ mạo danh “cháu ông chú ở Viettel” hào phóng tặng sim điện thoại trong tài khoản 45 triệu cho bạn gái sử dụng.

Như Zing.vn đưa tin, Phòng Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (PC50, Công an Hà Nội) vừa phá 5 chuyên án trinh sát, tạm giữ 5 thanh niên có hành vi mạo danh các nhà mạng, tung tin nhắn khuyến mãi nạp thẻ cào điện thoại nhằm chiếm đoạt tài sản.

Danh tính những người này được xác định là Ngô Xuân Long, Phạm Quang Hiếu (cùng ở Kiến An, Hải Phòng), Nguyễn Văn Quyết (Từ Sơn, Bắc Ninh), Bùi Phát Hiến (Krông Năng, Đăk Lăk), Hà Mạnh Thành (Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Năm thanh niên này đều còn rất trẻ, từ 18 đến 21 tuổi.

Hiến và Thành tại cơ quan công an. Ảnh: Việt Đức.

Theo cảnh sát, đây là những kẻ chuyên tung tin nhắn spam (tin nhắn rác) “Cháu ông chú ở Viettel” - vờ tiết lộ chương trình khuyến mãi nạp thẻ dành riêng cho nhân viên của nhà mạng này, nhằm lừa tiền nhiều người. Sau thời gian dài tung hoành, quảng bá trên mạng xã hội Facebook, chúng đã chiếm đoạt hàng trăm triệu đồng của nhiều bị hại.

Lời khai ban đầu của Hiến cho thấy, đầu tháng 9/2014, cậu ta lên mạng xã hội tìm hiểu thủ đoạn gửi tin nhắn spam trên Facebook có nội dung mạo danh nhân viên tổng đài, "cháu của chú làm ở Viettel", thông báo chương trình khuyến mãi hưởng gấp 10 lần giá trị thẻ nạp điện thoại nếu người dùng thực hiện cú pháp “*103 dãy số* mã số thẻ nạp #”.

Cảnh sát cho biết, thực chất cú pháp này là dịch vụ để khách hàng Viettel nạp giúp hoặc gửi tặng tiền vào tài khoản của người khác, trong đó dãy số chính là số điện thoại của người được nhận tiền.

Bằng thủ đoạn này, trong hai tháng, Hiến đã chiếm đoạt được 34 triệu đồng.

Thấy việc lừa đảo dễ dàng, Hiến mua thêm nhiều sim điện thoại, rủ Hà Mạnh Thành cùng tham gia. Hàng ngày, cả hai ra các quán Internet gần cổng đại học Công nghiệp Hà Nội (quận Bắc Từ Liêm), gửi tin nhắn rác lừa đảo.

Hiến và Thành được cho là chiếm quyền đăng nhập nhiều tài khoản Facebook của bạn bè, rồi gửi tin nhắn lừa đảo với nội dung: “Theo thông tin mới lộ ra do người chú  mình làm ở Viettel cho biết, Viettel đang có chương trình khuyến mại đặc biệt...”.

Long và Hiếu. Ảnh: Việt Đức.

Với thủ đoạn này, tháng 10-11/2014, Thành và Hiến tiếp tục chiếm đoạt được 70 triệu đồng. Lừa được nhiều tiền, 2 “cháu ông chú ở Viettel” hào phóng tặng 2 sim điện thoại có tài khoản 4-5 triệu cho bạn gái sử dụng.

Để chuyển tiền trong tài khoản sim thành tiền mặt, Hiến và Thành đăng tin rao bán các số sim điện thoại trên Facebook với giá bán chỉ khoảng 1/3 số tiền trong tài khoản điện thoại. Ngoài ra, những thanh niên này còn tạo các tài khoản trên mạng Internet để chuyển đổi giá trị tài khoản chính trên sim sang tiền trong tài khoản trực tuyến, sau đó rút tiền mặt qua tài khoản ngân hàng.

Đầu tháng 12/2014, khi trò lừa nạp thẻ cào khuyến mại gấp 10 lần bị lộ, Bùi Phát Hiến đã chuyển sang  hình thức lừa đảo mới. Lần này, cậu ta mạo danh các nhà mạng cung cấp dịch vụ viễn thông, tung tin chương trình khuyến mãi gấp 10 lần giá trị thẻ nạp khi người dùng nạp thẻ trên website do Hiến quản lý. Giá trị thẻ nạp sau đó được Hiến được quy đổi theo tỷ lệ chiết khấu.

Đến ngày 15/12/2014, cảnh sát xác định thanh niên 21 tuổi đã chiếm đoạt được trên 56 triệu đồng, trong đó Hiến nhận được gần 44 triệu đồng qua hình thức rút tiền mặt tại tài khoản ngân hàng và mua mã thẻ điện thoại trên hệ thống.

Đầu tháng 2, Công an Hà Nội đã bắt khẩn cấp Hiến và Thành về hành vi “Sử dụng mạng máy tính, mạng viễn thông, mạng Internet hoặc thiết bị số để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản” theo Điều 226b Bộ luật hình sự.

Vụ công an bắt người tiêu dùng Võ Văn Minh vì tội “tống tiền” sau khi Tân Hiệp Phát ngầm thỏa thuận “đền bù” 500 triệu đồng gây ra nhiều phản ứng trong xã hội. Ngoài những câu hỏi về cách công ty Tân Hiệp Phát giải quyết vấn đề, đạo đức xã hội trong việc xử lý các vụ việc tương tự, một câu hỏi lớn đó là người tiêu dùng Việt Nam có quyền gì, và quyền này đang được bảo vệ như thế nào?

Ảnh: ông Võ Văn Minh bị "bắt quả tang" với tang vật (Nguồn: internet)

Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đã được Quốc hội Việt Nam thông qua và có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2011. Luật cụ thể hóa nhiều quyền quan trọng của người tiêu dùng, trong đó có quyền được bảo đảm an toàn, sức khỏe khi sử dụng hàng hóa dịch vụ của nhà cung cấp; quyền được cung cấp đầy đủ, chính xác thông tin về sản phẩm. Nhưng quan trọng nhất là quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại khi hàng hóa, dịch vụ không đúng tiêu chuẩn, chất lượng, khối lượng như công bố hoặc quảng cáo. Nếu không thỏa mãn, người tiêu dùng có thể khiếu nại, tố cáo hoặc khởi kiện để bảo vệ quyền của mình. 

Quay lại vụ việc nước ngọt có ruồi có thể thấy quyền lợi của người tiêu dùng đã bị vi phạm, đó là quyền được bảo đảm an toàn và sức khỏe khi nước ngọt không đảm bảo vệ sinh. Để giải quyết trường hợp này, người tiêu dùng có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại vì sản phẩm không đúng tiêu chuẩn, chất lượng vì trong nước ngọt có ruồi – một thành phần không có trong nhãn mác cũng như quảng cáo của công ty Tân Hiệp Phát. Việc yêu cầu bồi thường thiệt hại có thể trực tiếp với cơ quan cung cấp sản phẩm, hoặc khiếu nại qua một Tổ chức xã hội như Hội bảo vệ quyền người tiêu dùng, cơ quan quản lý nhà nước như Sở công thương, hoặc khởi kiện ra tòa. 

Tuy nhiên, người tiêu dùng Việt Nam chưa có đủ điều kiện để bảo vệ quyền lợi của mình cho dù đã có khung pháp lý là Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng. Thứ nhất, các cơ chế để người tiêu dùng đòi bồi thường thiệt hại, khiếu nại, hoặc kiện ra tòa chưa được biết đến nhiều. Kênh thuận tiện nhất người tiêu dùng trên thế giới hay sử dụng là thông qua Hội bảo vệ quyền người tiêu dùng để khiếu nại. Ở Việt Nam, chỉ có Hội tiêu chuẩn và bảo vệ người tiêu dùng (VINASTAS) hoạt động trong lĩnh vực này. Năng lực về tài chính, chuyên môn và con người của Hội hạn chế so với nhu cầu đa dạng và phong phú của xã hội. Thứ hai, việc người tiêu dùng khiếu kiện ra tòa hầu như chưa có vì thủ tục phức tạp, tốn kém tiền bạc, thời gian, và đặc biệt sự tin tưởng vào thủ tục xét xử khi người khởi kiện thường là cá nhân, còn bên bị kiện là công ty có tiềm năng tài chính. Thứ ba, sử dụng các cơ chế sẵn có để bảo vệ quyền của mình chưa trở thành thói quen của người dân. Tâm lý “bỏ qua” rất phổ biến cho dù có thiệt hại về tài chính, sức khỏe hoặc tâm lý. Điều này một phần cũng do các thiệt hại thường nhỏ hơn so với chi phí phải bỏ ra nếu tự đi khiếu nại hoặc khởi kiện. 

Để khắc phục điều này, người tiêu dùng Việt Nam cần tập trung vào hai giải pháp, một là khiếu kiện tập thể, hai là thành lập các Hội bảo vệ quyền người tiêu dùng độc lập để đại diện cho mình. 

Khởi kiện tập thể là các vụ kiện cho phép liên kết các lợi ích nhỏ lẻ của những người tiêu dùng có quyền lợi bị thiệt hại để hình thành một lợi ích lớn hơn, tương xứng với các chi phí mà việc kiện tụng có thể tạo ra. Trong các vụ kiện tập thể, các thủ tục pháp lý sẽ chỉ do một nhóm nguyên đơn hoặc luật sư đại diện tiến hành. Đây chính là điều kiện để khắc phục tâm lý ngại đầu tư thời gian, công sức, tiền bạc để theo đuổi vụ kiện. Khi khởi kiện tập thể thành công, nhiều người tiêu dùng được bồi thường thiệt hại đúng theo quy định của pháp luật. Nhưng quan trọng hơn, những vụ kiện tập thể sẽ gây tiếng vang, tạo tiền lệ bắt buộc các nhà sản xuất, cung cấp dịch vụ tuân thủ pháp luật tốt hơn. Khi đó, chi phí quản lý thị trường của nhà nước, cũng như thiệt hại vật chất của xã hội sẽ giảm, góp phần tăng hiệu quả của nền kinh tế. 

Luật Việt Nam cho phép người tiêu dùng khởi kiện tập thể bằng cách liên kết với nhau hoặc thông qua Tổ chức xã hội. Tuy nhiên, kinh nghiệm quốc tế và thực tế ở Việt Nam cho thấy, cơ chế pháp lý là điều kiện cần nhưng chưa đủ. Quan trọng là cơ chế tài chính cho các vụ kiện tập thể chưa thuận lợi, đặc biệt là việc tạm ứng chi phí cho vụ kiện và bên phải chịu chi phí nếu người tiêu dùng thua kiện. Chính vì vậy, Việt nam nên bổ sung hình thức bảo hiểm pháp lý và bên thứ ba chi trả chi phí tố tụng, ví dụ thành lập một Quỹ riêng có nguồn thu từ các vụ phạt các công ty vi phạm chất lượng sản phẩm hoặc chi thẳng từ ngân sách nhà nước, chuyên phục vụ cho các vụ kiện tập thể. Có như vậy, người tiêu dùng mới yên tâm khởi kiện tập thể để bảo vệ quyền của mình, hoặc các tổ chức xã hội dân sự khởi kiện vì mục đích công. 

Thành lập Hội bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng là cần thiết và phổ biến trên thế giới. Đây cũng chính là một trong tám quyền quan trọng nhất của người tiêu dùng, theo hướng dẫn quốc tế - quyền tự do hiệp hội để lên tiếng, bảo vệ quyền lợi của mình. Không có Hiệp hội hàng triệu người tiêu dùng vẫn chỉ là các cá nhân đơn lẻ, yếu thế trong quan hệ với các nhà sản xuất. Họ rất khó bảo vệ quyền lợi của mình thông qua khởi kiện tập thể, khởi kiện vì lợi ích công cộng. Điều này sẽ làm giảm trách nhiệm của các nhà sản xuất, tăng chi phí quản lý của nhà nước vì phải tăng cường giám sát và quản lý thị trường. Nhưng quan trọng hơn, tăng tổn hại xã hội vì hàng hóa kém chất lượng, độc hại, và chi phí giải quyết hậu quả về sức khỏe, xã hội. 

Hơn nữa, thành lập các hiệp hội giúp người tiêu dùng được tuyên truyền, cung cấp thông tin và kiến thức đúng, giúp họ trở thành người tiêu dùng có trách nhiệm hơn với bản thân và xã hội. Hội người tiêu dùng cũng đại diện cho người dân tham gia vào xây dựng chính sách, pháp luật, nhằm bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng tốt nhất trong quá trình phát triển đất nước. 

Như vậy, vụ việc nước ngọt có ruồi và người tiêu dùng Võ Văn Minh có nguy cơ rơi vào vòng lao lý nói lên rất nhiều điều khiến cho chúng ta cần suy nghĩ. Giá như người tiêu dùng Võ Văn Minh không đơn độc trong quan hệ với công ty giàu về tài chính, mạnh về quyền lực như Tân Hiệp Phát; Giá như nếu người tiêu dùng Võ Văn Minh là thành viên của Hiệp hội người tiêu dùng; Giá như người tiêu dùng Võ Văn Minh biết hơn về quyền của mình và các cơ chế đòi bồi thường, khiếu nại và khởi kiện thuận lợi…. Để không phải mãi “giá như”, chúng ta cần phải hành động để thành lập các hội người tiêu dùng độc lập, vận động nhà nước thay đổi cơ chế tài chính cho việc khiếu kiện tập thể và khởi kiện vì mục đích công cộng. Có như vậy, người tiêu dùng mới không đơn độc và dễ bị “bắt nạt” như bây giờ.